conecte-se conosco


Política Nacional

Bolsonaro saboreia a histórica derrota da inimiga Globo

Publicado

O presidente conseguiu implodir o monopólio da transmissão do futebol no país. Sua MP fez com que a final do Carioca derrubasse o Jornal Nacional

Desde 2015, o Jornal Nacional liderava todos os dias seu horário.

No Brasil todo.

No Rio de Janeiro, sede da Globo, foi derrotado.

Justamente pela transmissão do Campeonato Carioca.

“Conseguimos democratizar os jogos pela tevê no Brasil. Não pertencem mais apenas a uma emissora. Não estava certo”, comemorou o presidente Rodolfo Landim, após a partida.

Ele sabia que o que ocorreu ontem foi graças à Medida Provisória 948, criada pelo inimigo número um da emissora, Jair Bolsonaro.

Ela permite ao clube, que não tem contrato de transmissão, negociar as imagens de suas partidas como mandante. Independentemente do adversário ter.

Foi o que o Flamengo fez.

Encaminhou para o SBT.

Silvio Santos era contra o futebol, depois que a CBF foi cúmplice da Globo. Viabilizou que a emissora tomasse a Copa do Brasil, em 1998. Torneio que era desprezado e o canal paulista transformou em um sucesso.

Na implosão do Clube dos 13, em 2011, mesma coisa. Quando a cúpula da Globo percebeu que poderia perder o leilão coletivo pelo Brasileiro, implodiu o Clube dos 13, com a orientação da CBF e protagonismo de Corinthians e Flamengo, que romperam, passaram a negociar de forma isolada seus contratos. E logo foram seguidos por todas as equipes.

O Flamengo soube usar a guerra entre Globo e Bolsonaro. Rodolfo Landim foi chamado pelo presidente para liderar o retorno do futebol no Brasil, em plena pandemia. Landim explicou que o Flamengo não tinha contrato com a Globo e o retorno do Carioca seria ótimo para os outros clubes, não para o seu.

Mostrou como a emissora dominava o futebol brasileiro. E lembrou a Bolsonaro que em outros países, como na Alemanha, Inglaterra e Portugal, os mandantes decidem com que emissora negociar.

O presidente entendeu o que a Globo faz no futebol brasileiro.

E decretou a MP 948.

Que deve virar lei nos próximos meses.

Coube ao ministro das Comunicações, Fabio Faria, aproximar Silvio Santos e convencê-lo a investir de novo no futebol.

A meta era chegar a 10 pontos de audiência em São Paulo. E tentar encostar na Globo, no Rio de Janeiro.

O SBT chegou a 12 pontos, 20% a mais do esperado. E quebrou a hegemonia do Jornal Nacional no Rio de Janeiro.

Bolsonaro recebeu a medalha da Supercopa do Brasil. Proximidade com o Flamengo

Bolsonaro recebeu a medalha da Supercopa do Brasil. Proximidade com o Flamengo

Esteve, pela primeira vez na sua existência, como o assunto mais comentado do twitter no mundo.

Algo que, no futebol, era privilégio da Globo.

Silvio sempre quis buscar a força da internet para sua emissora.

Além disso, sem tanta esperança, colocou seis cotas para tentarem serem vendidas na transmissão da final de ontem.

Vendeu sete.

Havan, PicPay, Hypera Pharma (Miorrelax), Ambev (cerveja Brahma Duplo Malte), Unilever (shampoo Clear) e Estácio.

Cada uma delas foi negociada a R$ 7,9 milhões. 

Arrecadou R$ 55,3 milhões.

Dividiu o dinheiro com o Flamengo.

O sucesso foi muito maior do que Silvio Santos esperava.

Faria fez Silvio entender a MP que Bolsonaro criou. Globo perdeu monopólio

E a aproximação do Flamengo tem tudo para se consolidar.

Assim como da Ferj, que promete insistir no processo contra a Globo, por não ter transmitido as finais do Carioca.

O contrato que a Globo tinha para mostrar o Estadual do Rio de Janeiro até 2024 foi rescindido.

O SBT está interessado em assumir a competição.

O fim do monopólio ressuscitou a Bandeirantes. A cúpula da emissora quer se livrar dos cerca de R$ 12 milhões que deve à Globo e voltar a investir na transmissão do futebol, investindo em clubes mandantes. A Rede TV! também avalia essa possibilidade.

Enquanto isso, se recuperando da covid-19, Jair Bolsonaro saboreava a derrota da Globo.

Com a camisa do Flamengo, ele posava feliz, em frente à imagem da final do Carioca, mostrada pelo SBT.

Mandou que a imagem fosse postada nas redes sociais.

Sabia que hoje estaria nos principais portais.

Foi uma derrota histórica da Globo.

E o presidente desfrutou com prazer…

 

Leia mais:  Huck confirma novo programa na Globo e diz que não será candidato em 2022

Por COSME RÍMOLI, Portal R7.

publicidade

Política Nacional

Bolsonaro põe fim à trégua com STF e liga ministros à candidatura de Lula

Publicado

O presidente fez nova ofensiva contra integrantes da Corte

O presidente Jair Bolsonaro pôs um ponto final na trégua com o Supremo Tribunal Federal (STF) e distribuiu críticas aos ministros Alexandre de Moraes e Luís Roberto Barroso, vinculando os dois à campanha do PT ao Palácio do Planalto.

Bolsonaro acusou os magistrados de cassar “liberdades democráticas” para beneficiar a candidatura do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e disse que Barroso entende de “terrorismo”. Pré-candidato à reeleição, o presidente fez nova ofensiva contra integrantes da Corte um dia após o Brasil registrar a maior taxa de inflação desde 2015.

“Quem é que esses dois pensam que são? Quem eles pensam que são? Que vão tomar medidas drásticas dessa forma, ameaçando, cassando liberdades democráticas nossas, a liberdade de expressão?”, questionou Bolsonaro em entrevista à Gazeta Brasil, um site que o apoia. “Eles têm candidato. Os dois, nós sabemos, são defensores do Lula, querem o Lula presidente.”

O presidente mantém uma relação tensa com o STF desde que assumiu o governo. O auge do conflito, porém, ocorreu nas manifestações de 7 de setembro do ano passado, quando ele chamou Moraes de “canalha” e disse que poderia desobedecer a ordens judiciais.

Aconselhado a se desculpar, divulgou uma carta, escrita com a ajuda do ex-presidente Michel Temer, afirmando que havia feito declarações “no calor do momento”. Desde então foi selado um armistício.

Chapa

No julgamento da chapa Bolsonaro-Mourão no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), no ano passado, Moraes admitiu a existência de fake news e disparos de mensagens em massa na campanha de 2018. A chapa foi absolvida, mas o ministro destacou que, se neste ano houver repetição do que ocorreu, o registro da candidatura será cassado e os responsáveis podem ir para a cadeia.

“Isso é jogar fora das quatro linhas (da Constituição). Eu sempre joguei dentro das quatro linhas. Não se pode falar em terrorismo digital”, reagiu o presidente. “Que terrorismo é esse? É o que ele acha que é? Quem são os checadores de fake news no Brasil? Contratados a troco de quê?”

As críticas a Barroso, por sua vez, foram motivadas por uma declaração dada pelo ministro, que também preside o TSE. Em recente artigo, o magistrado defendeu a regulação das redes sociais, sob o argumento de que há “milícias digitais” e “terroristas verbais” que disseminam ódio, mentiras, teorias conspiratórias, além de ataques à democracia.

“De terrorismo ele entende. Ele defendeu o terrorista Cesare Battisti, italiano que matou quatro pessoas de bem”, disse Bolsonaro. “Chegando aqui no Brasil, o advogado dele foi o Luís Barroso. E, dado isso aí, ele conseguiu, junto ao PT, ser alçado ao Supremo”, completou, ao destacar que Barroso foi indicado pela então presidente Dilma Rousseff para a Corte por ter defendido Battisti. “Qual crime cometi, senhor Luís Roberto Barroso? Quais as fake news que eu pratiquei?”

Procurados, Moraes e Barroso não quiseram se manifestar.

O blogueiro bolsonarista foragido Allan dos Santos reproduziu, no Telegram e no Gettr, o vídeo com os ataques aos ministros. “Todo puxa-saco é idiota. Lute firme contra essa corja, Bolsonaro”, escreveu.

Debates

Alvo de cinco inquéritos no STF – quatro sob a relatoria de Moraes – e de uma investigação relativa a notícias falsas sobre urnas eletrônicas no TSE, Bolsonaro vem perdendo popularidade, mas disse que está “preparado” para mostrar o governo na campanha porque vai participar “de todos os debates”. Ele alegou que sua ausência nos debates de 2018 foi motivada pela facada sofrida naquele ano, embora a decisão de interromper sua participação tenha sido tomada antes.

Pesquisa divulgada ontem pela Genial/Quaest mostrou que Lula venceria no primeiro turno se as eleições fossem hoje. Realizado entre os dias 6 e 9, o primeiro levantamento deste ano eleitoral indica que Lula tem 45% das intenções de voto, enquanto Bolsonaro – filiado ao PL – aparece em segundo, com 23%.

O ex-juiz Sérgio Moro (Podemos) ocupa a terceira posição, com 9%. Logo atrás vêm o ex-ministro Ciro Gomes (PDT), com 5%; o governador João Doria (PSDB), com 3%; e a senadora Simone Tebet (MDB), com 1%. O presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD), e o cientista político Luiz Felipe d’Ávila (Novo) não pontuaram.

 

Leia mais:  Sancionada lei que transfere Coaf para o Banco Central

Continue lendo

Política Nacional

STF ordenar vacinação de crianças seria afronta ao governo, diz AGU

Publicado

Segundo AGU, Executivo não poderia ser obrigado pelo Judiciário a autorizar vacinação contra a Covid para o público infantil

A AGU (Advocacia-Geral da União) afirmou, nesta terça-feira (11), que o STF (Supremo Tribunal Federal) estaria desrespeitando a independência entre os Poderes da República caso obrigasse o governo federal a permitir a vacinação contra a Covid-19 para crianças de 5 a 11 anos de idade e incluísse esse público no PNI (Programa Nacional de Imunizações) contra a doença.

A manifestação foi feita ao Supremo, no âmbito de uma ação formulada pela Confederação Nacional dos Trabalhadores Metalúrgicos que pede ao STF a concessão de uma medida cautelar para que o Poder Executivo seja ordenado a começar de forma imediata a vacinação das crianças e que a imunização do público infantil contra o coronavírus seja obrigatória.

A advogada-geral da União substituta, Izabel Vinchon Nogueira de Andrade, frisou que compete ao Ministério da Saúde definir as políticas públicas de imunização e que “eventual intervenção judicial no referido mister representaria afronta indiscutível ao basilar princípio da separação dos Poderes”.

“Trata-se não apenas de deferência pela escolha dos representantes eleitos, mas também do reconhecimento de que outros Poderes podem ter maior aptidão para decidir sobre determinados assuntos, como ocorre no presente caso. Afinal, há que se reconhecer a primazia da atuação do Poder Executivo na elaboração e implementação de políticas públicas de saúde”, afirmou Izabel.

A advogada-geral da União substituta acrescenta que, “em se tratando de decisões relacionadas à definição e implementação de políticas públicas complexas como as necessárias ao combate de uma pandemia, não dispõe o Poder Judiciário da indispensável capacidade institucional para substituir a escolha técnico-política do Poder Executivo”.

A AGU pediu que o STF não conceda a medida cautelar solicitada pela Confederação Nacional dos Trabalhadores Metalúrgicos, levando em consideração a recente decisão proferida pelo ministro Ricardo Lewandowski de declarar perda de objeto de ações que pediam o início da imunização contra a Covid-19 em crianças.

Além disso, a AGU afirmou que “estão sendo tomadas todas as providências necessárias à inclusão de crianças no público-alvo do Plano Nacional de Operacionalização da Vacinação contra a Covid-19”.

“Não se está, de nenhum modo, diante de cenário de violações a preceitos fundamentais, muito menos a justificar a intervenção do Poder Judiciário. Ao revés, a consulta pública, somada às medidas práticas que estão sendo tomadas pelo Ministério da Saúde para disponibilização das vacinas aprovadas pela Anvisa [Agência Nacional de Vigilância Sanitária] a crianças de 5 a 11 anos, confere concretude aos preceitos fundamentais relativos à vida e à saúde”, salientou o órgão.

Leia mais:  Pedido de impeachment de Moraes terá análise "técnica", diz Pacheco
Continue lendo

São Mateus

Política e Governo

Segurança

Camisa 10

Mais Lidas da Semana