Caso ocorreu em Porto Alegre; missionário está preso preventivamente

Um menino de 3 anos morreu na madrugada desta quinta-feira (9), em Viamão, na Região Metropolitana de Porto Alegre (RS), após ser brutalmente agredido pelo próprio pai. O agressor, o missionário norte-americano Dandre Jermaine Grayson, de 33 anos, confessou o crime à Polícia Civil e afirmou que atacou o filho porque a criança não lhe deu “bom-dia”. Ele está preso desde o último domingo (5), quando ocorreram as agressões.

Em depoimento, o missionário relatou ter desferido socos no peito e no abdômen do menino, além de bater a cabeça da vítima contra o chão.

Grayson levou o filho ferido a um hospital de Viamão. Devido à gravidade dos ferimentos, a criança foi transferida em estado gravíssimo para o Hospital de Pronto Socorro (HPS) de Porto Alegre, onde permaneceu internada na UTI pediátrica, mas não resistiu.

Após a equipe médica identificar múltiplas lesões, o 18º Batalhão da Polícia Militar foi acionado, e o pai acabou preso em flagrante na unidade de saúde. Na segunda-feira (6), a Justiça converteu a prisão em flagrante em prisão preventiva.

As investigações também apontam indícios de que outros três filhos de Grayson, de 5, 7 e 9 anos, teriam sofrido agressões semelhantes em episódios registrados em pelo menos outros dois estados brasileiros. A situação de um bebê de 1 ano ainda é apurada, sem confirmação, até o momento, de que tenha sido vítima de violência.

O Ministério Público do Rio Grande do Sul acionou a Interpol, a Organização Internacional de Polícia Criminal, para colher informações sobre o missionário.

– Já se pediu colaboração da Interpol para poder dizer se este homem já não tinha também antecedentes nos Estados Unidos, se não era procurado lá, para entender a situação dele antes de migrar para cá – afirmou Alessandra Moura Bastian da Cunha, subprocuradora do MP.

E explicou:

– Foi pedido um mandado de busca e apreensão na casa para verificar qual foi o instrumento de agressão dessa criança. O relato do pai teria sido de agressão apenas com os punhos e bater a cabeça da criança, mas pelo relato da médica, possivelmente, aquelas lesões não teriam sido causadas apenas com punhos e precisaria ter sido utilizado um instrumento contundente.

(*) André Naves
 

Quando pensamos no mês de julho, poucas pessoas no Brasil sabem que o período é dedicado, globalmente, ao Mês Internacional do Orgulho da Pessoa com Deficiência. A escolha do mês não é aleatória: ela celebra a promulgação da Americans with Disabilities Act (ADA), em julho de 1990, nos Estados Unidos. A ADA foi o primeiro grande marco jurídico ocidental a proibir, de forma sistêmica, a discriminação contra pessoas com deficiência.

Mais do que uma efeméride jurídica, o conceito de “Orgulho PCD” carrega uma revolução cultural profunda. Ele inverte a lógica histórica do olhar social sobre a deficiência. Tradicionalmente, fomos condicionados a enxergar esses corpos e mentes sob a ótica do “modelo médico” ou do “modelo da caridade” – como se a deficiência fosse uma tragédia individual a ser lamentada, um “fardo” ou um objeto de pura assistência e benevolência.

O Orgulho PCD diz o oposto: a deficiência é uma característica da diversidade humana, e a verdadeira barreira não está no sujeito, mas em uma sociedade que escolhe se manter inacessível. Ter orgulho, nesse contexto, não é uma celebração vazia, mas um ato político de afirmação de dignidade. É a recusa veemente de se esconder ou de pedir desculpas por existir em estruturas que insistem em nos excluir.

Sob a perspectiva da economia política, essa mudança de mentalidade é urgente. Quando uma sociedade trata a inclusão como “caridade”, ela cria políticas públicas assistencialistas, periféricas e frágeis. Quando passamos para a lógica do direito e da potência, percebemos que a acessibilidade é um investimento socioeconômico com altíssima taxa de retorno.

Ignorar o potencial de mais de 1 bilhão de pessoas no mundo – e de quase 19 milhões de brasileiros – por puro capacitismo estrutural é um erro de gestão catastrófico. Ambientes que acolhem a diversidade de perspectivas são comprovadamente mais criativos, inovadores e resilientes.

Celebrar o Mês do Orgulho PCD neste julho de 2026 nos convida a uma autocrítica severa. Nossas empresas, escolas e espaços públicos estão desenhados para acolher a inteireza humana, ou continuam operando na lógica da exclusão maquiada por discursos bonitos? A verdadeira inclusão dá trabalho, exige escuta e gera desconforto. Mas é só através desse encontro com a pluralidade que podemos construir um futuro genuinamente justo.

*André Naves é Defensor Público Federal formado em Direito pela USP, especialista em Direitos Humanos e Inclusão Social; mestre em Economia Política pela PUC/SP; Cientista Político pela Hillsdale College e doutor em Economia pela Princeton University. Comendador Cultural, Escritor e Professor (Instagram: @andrenaves.def).