Por Paulo Roberto Borges

Receituário para curar mazelas deixadas

Em São Mateus, acontecem fatos que parecem exigir um estudo sociológico mais aprofundado. Diversos governantes passaram pela administração municipal e, cada um a seu modo, deixou sua marca e seu legado. Até que surgiu um verdadeiro “tornado” político, que devastou grande parte do que havia sido construído, deixando um cenário de terra arrasada. O mais intrigante é que muitos de seus apoiadores foram cúmplices desse processo e, ainda hoje, permanecem resquícios desse grupo, inclusive na composição da Câmara Municipal.

Com a eleição do atual prefeito, Marcus Batista (Podemos), esse cenário de destruição começou, gradativamente, a ficar para trás. O município vive um processo de reconstrução, com obras, investimentos e ações voltadas para a recuperação da cidade e da autoestima da população. Ainda assim, há quem aposte na lógica do “quanto pior,
melhor” e insista em tentar desqualificar a administração e o trabalho de alguns vereadores.

A atuação da atual gestão, pautada pelo zelo com os recursos públicos e pelo compromisso com a população, tem sido alvo de críticas e ataques que, muitas vezes, carecem de fundamentos. Curiosamente, parte dessas investidas parte justamente de quem pouco ou nada fez para garantir mais dignidade e qualidade de vida aos cidadãos mateenses durante os anos em que esteve no poder.

A receita prescrita pelo prefeito para enfrentar e corrigir as mazelas herdadas da administração anterior não agrada aos vivandeiros das velhas práticas e das falcatruas que marcaram aqueles oito anos de decadência administrativa. Afinal, para quem se beneficiava do caos, a reconstrução nunca será uma boa notícia.

Perseguição sem fundamento

Sejamos justos. Desde que assumiu seu mandato, a vereadora Isamara da Farmácia (União Brasil) tem demonstrado seriedade e comprometimento no exercício de suas funções parlamentares. Durante a gestão do ex-prefeito Daniel Santana, atuou de forma firme na oposição, destacando-se, entre outras ações, pela presidência da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) da Viação São Gabriel. Os trabalhos da comissão revelaram diversas irregularidades envolvendo a concessionária e a própria Prefeitura, relacionadas ao cumprimento das cláusulas do contrato de concessão do transporte coletivo de São Mateus.

Na atual legislatura, Isamara mantém a mesma postura responsável e propositiva. Embora integre a base de apoio do Executivo, não tem deixado de apresentar demandas da população nem de fazer críticas quando considera necessário. Essa independência e atuação constante, ao que tudo indica, têm motivado ataques nas redes sociais, supostamente promovidos por apoiadores do ex-prefeito, cuja administração, é oportuno lembrar, deixou o município em uma situação bastante delicada.

É lamentável que uma parlamentar reconhecida pelo trabalho em favor da coletividade seja alvo de ataques justamente por aqueles que, quando tiveram a oportunidade de governar, pouco contribuíram para o desenvolvimento do município. Trata-se de uma inversão de valores e de uma atitude que pouco acrescenta ao debate público. Até o momento, a vereadora tem pautado sua atuação pela correção, pela ética e pela defesa de políticas públicas voltadas à melhoria da qualidade de vida da população, especialmente das pessoas em situação de maior vulnerabilidade.

Como dizia o saudoso colunista Ibrahim Sued: “Os cães ladram, e a caravana passa”.

Resposta à sociedade

Finalmente chegou às mãos do vereador Branco da Penal todo o levantamento que ele solicitou sobre as áreas públicas supostamente “vendidas” ou doadas durante a antiga gestão de São Mateus. Segundo informações, o dossiê reúne mais de 500 páginas e cita vereadores, servidores da Prefeitura e outras pessoas envolvidas.

No entanto, o trabalho ainda não está concluído. É preciso apresentar à sociedade todo o conteúdo apurado, inclusive a identificação dos envolvidos, respeitados o devido processo legal e o direito de defesa. Caso contrário, qual seria a finalidade da investigação?

A sociedade mateense tem o direito de conhecer a verdade e exige toda a transparência que o caso requer. Da mesma forma, espera a restituição do que eventualmente tenha sido retirado do patrimônio público, sempre separando o joio do trigo.

São Mateus e a força de seus próprios representantes

São Mateus é o município que mais se destaca no Norte capixaba, tanto pelos aspectos positivos quanto pelos negativos. A diferença é que os avanços têm sido observados na atual gestão, enquanto os episódios ruins e até trágicos ficaram no passado recente, quando Daniel Santana (Açaí) esteve à frente da administração municipal.

Quando observamos as potencialidades do município — que vão da riqueza cultural à força econômica — surge um questionamento inevitável: por que São Mateus demorou tanto a decolar e a superar o atraso, a mentalidade retrógrada e a política rasteira que por anos marcaram sua trajetória?

Além de suas inúmeras potencialidades, o município possui um expressivo colégioeleitoral, com mais de 90 mil eleitores. Diante disso, cabe outra pergunta: por que São Mateus ainda não consegue eleger deputados contando predominantemente com os votos de seus próprios munícipes? Os representantes que conquistaram mandatos no
passado precisaram buscar apoio em municípios vizinhos para alcançar a votação necessária à eleição.

Para o próximo pleito, algumas pré-candidaturas genuinamente mateenses já estão colocadas. E vale ressaltar que aqueles que escolheram São Mateus para viver há muitos anos também podem ser considerados mateenses de coração. Estão na linha de largada — ainda em fase de preparação — os pré-candidatos Daniel da Açaí (PP), Isamara da Farmácia (União Brasil), Carlinhos Lírio (Agir), Rodrigo da Cozivip (MDB), Branco da Penal (PL) e Max do Povo. Todos manifestam a intenção de disputar uma cadeira na Assembleia Legislativa.

Não é possível que um município com a importância e o tamanho de São Mateus não tenha uma opção local capaz de merecer a confiança do eleitorado.

O curioso é que o discurso de prestigiar os filhos da terra costuma surgir apenas em períodos eleitorais. Na hora decisiva, quando o voto precisa ser depositado na urna, muitos acabam se esquecendo dos candidatos locais. Preferem apoiar nomes de fora, que visitam o município apenas esporadicamente, quase como médicos em rápida
passagem.

Por outro lado, também não se pode isentar os próprios candidatos da terra de sua parcela de responsabilidade. Muitos não se preparam adequadamente, não estudam os problemas do município e tampouco defendem, de forma consistente, bandeiras voltadas ao desenvolvimento de São Mateus e à melhoria da vida de seus cidadãos.

Dessa forma, a responsabilidade é compartilhada. Há culpa dos políticos, dos eleitores e
até daqueles que preferem a omissão, adotando a postura confortável dos isentos.

Trabalhador – O prefeito Marcus Batista (Podemos) vinha sendo criticado por sua pouca experiência política. Esse suposto “defeito”, porém, fez com que, em vez de perder tempo com discursos vazios, se dedicasse ao trabalho e à entrega de resultados para a população, que permaneceu carente de serviços públicos essenciais durante oito anos.

Atacante – O vereador de oposição, uma espécie de Robson Crusoé sem rádio de pilha em uma ilha deserta, montou seu arsenal para atacar a atual gestão municipal. Voltou sua metralhadora contra quem, até pouco tempo atrás, era alvo de seus elogios e admiração. Chegou, inclusive, a fazer ofensas pessoais. Pelo visto, a consequência será o isolamento político, tornando-se um lobo solitário na Câmara Municipal de São Mateus.

Leitura importante – O renomado juiz Alcenir José Demo está lançando uma obra de grande relevância para quem deseja ampliar seus conhecimentos, especialmente neste momento vivido pelo País. O livro Eleições no Estado Democrático de Direito já está disponível e pode ser adquirido pelo telefone (31) 98309-7688 ou pelo site
www.conhecimentolivraria.com.br.

Tarifaço e etc. – O presidente Lula não demonstrou empenho em negociar a questão das tarifas impostas ao Brasil pelo governo dos Estados Unidos. O impasse se arrasta desde julho do ano passado. Segundo declarações do secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, amplamente repercutidas pela imprensa internacional, o governo brasileiro não teria demonstrado interesse em buscar uma solução para o problema. Na avaliação de seus críticos, Lula estaria priorizando interesses eleitorais em detrimento da resolução do impasse e, ao mesmo tempo, atribuindo a responsabilidade pela crise à família Bolsonaro.

Para esses críticos, o governo federal tem recorrido mais ao discurso do que à entrega de resultados concretos. Citam como exemplos anúncios de obras que consideram controversos, como a inauguração de uma ponte ainda inexistente e de um canal que, segundo afirmam, não levaria água a regiões do Nordeste. Esse episódio ocorreu na
Bahia, estado governado pelo PT.

—————————————————-

• Contato para a coluna: [email protected]